Maria Cristina Franchini è socio co-fondatore dello studio De Berti Jacchia Franchini Forlani e guida il team dedicato al contenzioso.
In precedenza ha svolto attività didattica presso l’Università degli Studi di Genova ed ha lavorato presso lo Studio Graziadei, all’epoca il primo studio legale internazionale in Italia.
Le aree su cui si concentrano le attività di Maria Cristina sono il contenzioso nazionale e internazionale, il diritto internazionale privato, il diritto industriale e relativo contenzioso, licenze e diritto commerciale.
Negli anni recenti, Maria Cristina ha guidato le strategie di difesa di importanti principi attivi brevettati di varie fra le maggiori multinazionali farmaceutiche e di marchi celebri nel settore del lusso e della moda.
È stata responsabile di numerosi contenziosi multi-giurisdizionali in materia contrattuale, assicurativa e societaria.
Ha esperienza di tematiche di diritto penale e di diritto pubblico ed ha sviluppato capacità di lavoro interdisciplinare svolto in coordinamento con avvocati penalisti ed amministrativisti, legali stranieri, economisti, esperti e consulenti.
-
-
-
-
-
-
De Berti Jacchia, con un team composto dai partner Roberto A. Jacchia, Maria Cristina Franchini e Silvia Doria, ha assistito vittoriosamente dinanzi alla Corte d’Appello di Roma Merck Sharp & Dohme Italia e Merck Canada Inc. (MSD) in una causa che le vedeva contrapposte a Teva Italia Srl, ed alla sua controllante israeliana Teva Pharmaceuticals Ltd.
-
-
-
Nel corso dell’evento annuale dell’Associazione di Studi Legali Associati, ASLA Women ha conferito allo studio De Berti Jacchia Franchini Forlani il neo-istituito premio ASLA Women Pari Opportunità.
-
-
Nel corso dell’evento annuale dell’Associazione di Studi Legali Associati, ASLA Women ha conferito allo studio De Berti Jacchia Franchini Forlani il neo-istituito premio ASLA Women Pari Opportunità.
-
-
-
-
-
-
Assiste e difende in via continuativa la controllata italiana di un’azienda leader mondiale che fornisce servizi IT nel settore viaggi e turismo in varie controversie giudiziarie davanti all’Autorità giudiziaria di Milano, tra cui una riguardante domande avanzate sulla base di vari contratti di fornitura di una piattaforma multifunzionale. Durante la fase istruttoria sono state trattate complesse questioni tecniche in materia di Information Technology. Sono pendenti procedimenti esecutivi aventi ad oggetto, tra l’altro, il pignoramento di un marchio registrato da controparte.
Practice
Contenzioso
Industry
IT&TMT
Assiste e difende un’importante società di progettazione e consulenza di ingegneria strutturale, appartenente ad un Gruppo, in un procedimento relativo alla fornitura di progetti per la realizzazione del nuovo stadio della squadra di calcio A.S. Roma. Il contenzioso è stato avviato con un’ingiunzione di pagamento richiesto e ottenuto contro l’appaltatore principale. Il procedimento di merito è pendente.
Practice
Contenzioso
Industry
Costruction
Ha difeso un’importante società taiwanese, quotata alla Borsa Valori di Taiwan, che opera nel settore dell’energia solare. La controversia comprendeva procedimenti paralleli in Italia, Lussemburgo e Taiwan, oltre che procedimenti arbitrali commerciali internazionali a Singapore dinanzi al SIAC (Singapore International Arbitration Centre).
Il contenzioso traeva origine da accordi di joint venture tra la società taiwanese e altri due partners (una società di Singapore e una Società di Taiwan) e il controllo societario delle consociate italiane, proprietarie di impianti fotovoltaici. Le questioni di rilievo riguardavano la giurisdizione del tribunale arbitrale e delle Corti, la validità di una delibera di aumento di capitale della holding in Lussemburgo e, di conseguenza, il controllo societario delle consociate italiane, il recupero di ingenti investimenti effettuati dalla società taiwanese nella joint venture. Tali procedimenti includevano un ampio spettro di questioni giuridiche, tra cui la validità ed efficacia di contratti disciplinati da differenti leggi, l’esistenza di documenti di cui è stata contestata la genuinità, la validità di delibere societarie regolate da differenti leggi, le relazioni tra arbitrato e giurisdizione ordinaria, ed altri aspetti procedurali. Il contenzioso italiano ha dato origine a provvedimenti cautelari e ad un complesso procedimento esecutivo, tra cui il pignoramento di futuri proventi. Le misure cautelari ottenute dallo Studio sono poi state confermate dalle sentenze di merito.
Practice
Contenzioso
Industry
Energia e Ambiente
Assiste e difende la controllata italiana di un’azienda svedese leader nella fornitura di porte automatiche in una controversia avente ad oggetto i danni asseritamente causati ad una persona mentre attraversava una porta girevole. Durante la fase istruttoria sono state trattate numerose questioni di carattere tecnico e medico.
Practice
Contenzioso
Industry
Prodotti e Attrezzature Industriali
Assiste e difende da vari decenni una multinazionale americana leader nel settore farmaceutico nella difesa dei suoi brevetti e principi attivi in Italia, tra l’altro, in vari conteziosi davanti alle Sezioni specializzate in materia di Impresa dell’Autorità giudiziaria di Roma e Milano, tra cui a) la partecipazione alla composizione di una lite multi – giurisdizionale (un anticorpo monoclonale per il trattamento di alcuni tipi di cancro) (b) + (c) due nuovi procedimenti in primo grado (un medicinale colesterolemico e un contraccettivo) e (d) un caso di appello (medicinale respiratorio) iniziato nel 2016.
Practice
Proprietà Intellettuale
Industry
Farmaceutico e Life Sciences
Guarda più track record
Ha rappresentato per vari decenni una multinazionale del Regno Unito/USA leader nel settore farmaceutico nella difesa dei suoi brevetti e principi attivi in Italia. Ci sono stati procedimenti, tra l’altro, davanti alla Corte d’appello di Roma successivi ad una serie di procedimenti vittoriosi anche in base a sentenze della Corte Suprema contro diversi trasgressori (di un brevetto anti-ulcera e del principio attivo). Tutte le sentenze emesse sono state favorevoli alla multinazionale e ad altre società appartenenti al Gruppo e sono diventate definitive nel 2016.
Practice
Proprietà Intellettuale
Industry
Farmaceutico e Life Sciences
Ha assistito e difeso il produttore ungherese di un famoso liquore in trattative con una società tedesca. La transazione ha concluso un caso concernente la validità di un marchio (riproducente una testa di cervo) di proprietà del produttore, che è durato per decenni ed ha comportato una serie di procedimenti di nullità ed annullamento promossi dalla società tedesca in tutti i livelli di giurisdizione, difesi con successo per conto del produttore ungherese.
Practice
Proprietà Intellettuale
Industry
Agro-alimentare
Titolo della pubblicazione 01
Il Diritto Industriale n. 3/2008, pag. 213
2008
Titolo della pubblicazione 02
Riv. Dir. Int. Priv. Proc., n. 3/2008
2008